星空投资

金融界博客

博文 字体:

投资战争论!

  [2017-04-27 15:19:17] 

投资战争论,我大概从2014年开始有这想法。和几位朋友交流过,但一直没有完整的表述出来,今天试着写一下。

 

价格波动由多空两种力量造成,多头和空头互相角力所形成的平衡点,就是我们看到的报价。就好比红方蓝方两支军队在一片无尽的平原上互相厮杀,遍地都是战壕。每一条战壕,就是一个报价。投资者手里的资金则是一个个士兵,择机参与到红军或蓝军。

 

在投资市场上,你是独立的第三方。当你发现红方这一波攻势比较猛,蓝方顶不住了,就让你的士兵加入红方,获得胜利(盈利)。能够拥有独立视角,自助选择加入时机,其实是一个很大的优势。真实的战场上,士兵只是执行者,战略由高层确定。我们能做的,就是跟随强者,跟随获胜方。越早判断出谁是强者,获得的收益越多。就像你1922年加入共产党,和1949年加入共产党,待遇差别很大。但只要别干1949年加入国民党的蠢事,还是能收获胜利果实的。

 

 

 

上图是我随机截取的走势图。可以看到,每一个阵地都有激烈的争夺。一方获胜后,一鼓作气往前推,直到下一个对方死守的阵地,也就是支撑位或阻力位。

 

那么,我们作为第三方,如何跟随获胜方获得收益呢?

 

主要分为技术派和基本面派。

 

技术派

 

在战争中,摧毁敌方一座城市后,下一个主要交战点在哪里?肯定是在下一个城市。这里的城市,可以看作是投资中的支撑位或阻力位。当多空双方经过激战(盘整),一方战败,退守到下一个城市(支撑或阻力),这两座城市之间的空白,肯定是被胜利者获得。在胜利者从获胜点出发时(价格走出盘整区),将你的士兵(资金)投入战场,获得两个城市之间的空白地段(收益),并在下一个城市争夺战前(或战时)退出。

 

也有人喜欢在争夺战(盘整区)的时候就投入战场,将胜利最大化。但风险相对较高。万一你选择加入的一方战败,就要承受一定的损失。

 

其实上面就是指右侧交易和左侧交易。右侧交易风险小,收益也较低;左侧交易风险高,但收益也高。而且,结合不同周期,右侧交易和左侧交易并没有明显的区分。一个局部战役,即使入场的时机不对,只要大势上占优,还是可以获利的。还是看个人的操作手法和风险承受能力。

 

基本面派

 

很多人以为基本面很复杂,对市场的影响很难判断。其实并没有那么夸张。你把基本面当作一个和你一样的玩家就好,只不过对方比你钱多,手下士兵比你多。

 

拿美联储举个例子!在投资市场,我们只能作为市场的跟随者,没资格成为趋势创造者。如果我们是小兵,那美联储就是将军。我们手下有一两个小兵,多的可能有几十个几百个,但美联储,直接是原子弹。是有能力改变整个大势,创造方向的。

 

比如说,红军和蓝军正在一个战壕一个战壕的争夺,美联储直接用原子弹把蓝军的司令部摧毁了。这你让蓝军怎么搞?打着打着司令部被端了,蓝军也很无奈啊!只能退。退到什么时候重新选出了司令,再慢慢组织反击。

 

当年二战的时候,日本军人在前线作战,美国两颗原子弹逼得日本天皇投降,很多前线士兵因此绝望自杀。日本到现在都没有军事自主权,被美国掌握着。当然,日本后面经济发展起来了,算是重新组织的另一种反击吧。

 

其它GDP数据、非农、失业率、量化宽松啦,都是一个个不同级别的长官而已。他们带着不同数量的士兵加入战争,影响战局走势。

 

投资战争论,是我理解市场的一种方式,也希望对你有所启发。

微信朋友圈 生成长微博
阅读(94)收藏(0)
网友评论 已有0条评论
500/500

个人资料

博客等级:3

博客积分:2320

总访问量:5589

文章总数:58

实盘直播

网站导航| 关于金融界| 广告服务| 产品与服务| 合作伙伴| 法律声明| 人员招聘| 征稿启事| 意见征集| 联系我们| About Us

Copyright © JRJ.COM Inc. All Rights Reserved. 版权声明